Нормативные постановления верховного суда и конституционного совета Республики Казахстан в системе действующего права

Эта дипломная работа была успешно защищена в одном из казахстанских ВУЗов.
Вы можете получить ее в течении 30 минут

План

ВВЕДЕНИЕ

1 СУЩНОСТЬ КАТЕГОРИИ «ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ПРАВО» ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

1.1 Понятие и сущность действующего права

1.2 Система источников действующего права

2 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА НОРМАТИВНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ВЕРХОВНОГО СУДА И КОНСТИТУЦИОННОГО СОВЕТА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

2.1 Правовая сущность нормативных постановлений

2.2 Значение нормативных постановлений Верховного суда и Конституционного Совета Республики Казахстан

3 НОРМАТИВНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА И КОНСТИТУЦИОННОГО СОВЕТА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН, ПРОБЛЕМЫ И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ

3.1 Конституционный совет Республики Казахстан

3.2 Верховный суд Республики Казахстан

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ (фрагмент)

Конституция Республики Казахстан утверждает в качестве действующего права наряду с Конституцией, соответствующих ей законов, ратифицированных международных договоров нормативные постановления Конституционного совета и Верховного Суда. Несмотря на сложившуюся в юридической науке доктрину, рассматривающую право как совокупность правил поведения для регулирования общественных отношений, устанавливаемых и санкционированных государством, правовая природа нормативных постановлений воспринимается сегодня неоднозначно как представителями науки, так практическими работниками.
Эта проблема усугубляется в Казахстане тем фактом, что разъяснения Верховного Суда по вопросам судебной практики объявлены в Конституции действующим правом без соответствующего доктринального обоснования и последующего законодательного обеспечения, поскольку другая статья (ст.81) Конституции устанавливает, что Верховный суд дает разъяснения по вопросам судебной практики. Это положение Конституции конкретизируется в ст. 17 Конституционного закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей», где закрепляется, что Верховный Суд Республики Казахстан дает разъяснения по вопросам судебной практики. Положения ст.81 Конституции Республики Казахстан и ст. 17 Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей», таким образом, вообще не усматривают право Верховного Суда давать официальное нормативное толкование законов, не говоря о возможности создавать право, которая предусмотрена в статье 4 Конституции Республики Казахстан. Здесь, на наш взгляд, присутствует неясность законодательных норм, если к тому же учесть, что ст. 3 Закона Республики Казахстан «О нормативных правовых актах» прямо называет нормативными правовыми актами нормативные постановления Конституционного Совета, Верховного Суда и Центральной избирательной комиссии Республики Казахстан.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ (фрагмент)

1.Назарбаев Н.А. Из выступления на открытии ΙΙΙ сессии Парламента Республики Казахстан четвертого созыва. Казахстанская правда. 2009. 2 сентября.
2.Шляпочников А.С. Толкование уголовного закона. М.,1960. С.144.
3.Черданцев А.Ф.Толкование советского права. М.,1979. С.157.
4.Книппер Р. Интерпретация, аналогия, и развитие права: деликатное разграничение судебной и законодательной властей. Материалы Международной научно-практической конференции «Юридическая природа нормативных постановлений Верховного Суда Республики Казахстан» Астана, 2009. С.80-81.
5.Котов А. К. Толкование Конституции и формирование прецедентного конституционного права // Правовая реформа в Казахстане. 2002. № 2. С.5

 Скачать план

По любым вопросам, связанным с данной работой – звоните +77713135490