ИНСТИТУТ ОСОБОГО МНЕНИЯ: ВОПРОСЫ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ И РАСКРЫТИЯ

Эта магистерская диссертация  была успешно защищена в одном из казахстанских ВУЗов.
Вы можете получить ее в течении 30 минут.

План

Введение
1 Общая характеристика феномена особого мнения судьи
1.1 Определение и юридическая природа института особого мнения: историческое развитие и сравнительный анализ в различных юридических системах
1.2 Особое мнение судьи как элемент модели судебного поведения
2 Нормативное регулирование и практика реализации института особых мнений судей в зарубежных странах и в Казахстане
2.1 Правовая характеристика англо-саксонской, романо-германской модели особого мнения судьи конституционного суда и особых мнений судей международных судебных органов
2.2 Особое мнение судьи: казахстанская модель
2.3 Закрытость особого мнения от общественности и его доступность только для Верховного Суда
2.4 Влияние непрозрачности на правосудие и справедливость
3 Предложения по изменению процессуальных законов в области особого мнения судей в Казахстане
3.1 Необходимость реформ для улучшения доступности и гласности особых мнений
3.2 Конкретные предложения по изменению законодательства для повышения прозрачности
Заключение
Список использованных источников

ЗАКЛЮЧЕНИЕ (фрагмент)

Особое мнение судьи является важной частью судебной системы. Оно отражает личную правовую позицию конкретного судьи. Такая возможность выражения мнения подчеркивает независимость судебной власти. Судья получает возможность представить иную точку зрения на решение. Этот институт оказывает влияние на развитие юридической практики. Он способствует разнообразию взглядов на толкование правовых норм. Благодаря этому правовая наука получает новый материал для анализа. Юридический диалог становится более глубоким и продуктивным.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ (фрагмент)

1.Басангов Д.А. Юридическая природа особого мнения судьи // Журнал российского права. 2006. № 2. С. 24-34.
2.Терюкова Е.Ю. Акты в процессе осуществления конституционного правосудия: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.
3.Dumbauld E. Dissenting Opinions in International Abjudication // University of Pennsylvania Law Review and American Law Register. 1999. №. 8. P. 929-945.
4.Ултургашев П.Ю. Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации: некоторые аспекты регулирования // Журнал конституционного правосудия. 2019. № 3. С. 19-22.
5.Brennan Jr. W. In Defense of Dissents // California Law Review. 1986. P. 1103-1125.

  По любым воросам, связанным с данной пработой – звоните +77713135490